Of lítið of seint.

Skagamenn hefðu verið menn að meiri ef þeir hefðu einfaldlega hleypt Keflvíkingum fram völlinn og leyft þeim að skora og kvitta fyrir þetta ,,slys" svona rétt eins og Ajax gerði í hollenska boltanum að ég held nú í vetur. En það var ekki í bókum Guðjóns Þórðarsonar og því fór sem fór. Ég er alls ekki að bera í bætifláka fyrir hegðun einstakra leikmanna Keflavíkur í kjölfarið.

Yfirlýsing frá ÍA

Athugasemdir

[Trausti G. Jónasson (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 19:25]

Hann Bjarni sagði nú í viðtalinu í Íslandi í Dag að hann hefði verið fús til þess að leiðrétta þetta óviljandi mark, en Keflvíkingum var greinilega bara of heitt í hamsi til þess að hlusta á afsakanir hans og það leit út eins og að þeir hefðu ætlað að ganga í skrokk á honum á næsta augnabliki. Svo var opnað fyrir flóðgáttir blótsyrða og orða sem eiga ekki við í þessu bloggi og þar af leiðandi er ég ekki hissa að Bjarni hafi dregið ákvörðun sína um að jafna metin til baka.

Leikmenn Keflavíkur geta sjálfir um sér kennt. 

[gestur (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 19:51]

ég mæli með að þú og aðrir fari upp á næsta völl og reyni þetta skot .

og það er stórmál og varasamt að hald nýjan leik

1)fordæmisgildi
2)eigin regla til um þetta i dag
3)dómsmál ,vandræði og deilur um hvern leik.

þetta mál er ekki um markið hans bjarna heldur um óþarfa brot leikmann grófar tæklingar ,bak hrindingar og peysutog

[Gulli (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 21:00]

Ekki bara væri það stórmál og varasamt að halda nýjan leik heldur væri það algjörlega gegn öllum reglum og slíkur leikur gæti aldrei verið löglegur. Fordæmisgildi slíks leiks væri því ekkert í raun þar sem ljóst væri frá upphafi að hann væri ólöglegur.

[Gísli Sigurðsson, 5.7.2007 kl. 21:38]

Ég held að engum hafi dottið í hug að endurtaka þennan leik enda eru engar reglur um slíkt. Markið var fullkomlega löglegt og ef ekki hefði staðið svona á hefði þetta komið sterklega til greina sem mark ársins, algjör snilld að því leiti til. En sem Keflvíkingur er ég hundsár yfir þessu. Ég er svona á báðum áttum hvort ég á að trúa Bjarna að þetta hafi verið slys, en ég er enn á því að þeir hefðu getað lagað þetta með því að segja bara strax að þeir gæfu Keflavík mark á móti. Þá er ég á því að allir hefðu orðið sáttir og aldrei soðið svona hrottalega upp úr sem raunin varð. En ætli þetta sé ekki orðið nokkuð gott um þetta, ekki það að ég lofi að tjá mig meira um þetta, á enn eftir að horfa á viðtalið við þá Skagafeðga og Kristján þjálfara Keflavíkur.

[Ólafur Jóhannsson, 5.7.2007 kl. 22:06]

Hvað eru Keflvíkingar að gráta, skoruðu þeir ekki mark nokkrum mínútum seinna..??

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 5.7.2007 kl. 22:23]

Einstakra leikmanna keflavíkur, segjum frekar flestra. Hvað er svo málið að senda mann inn á til að slasa leikmann? er það bara allt í lagi? Kemur það mönnum á óvart að flest morð á Íslandi séu framin í Reykjanesbæ? kemur mönnum á óvart eftir þetta að það sé mikið um slagsmál, dópmál og önnur mál í þessum bæ?

Segjum að þetta hafi ekki verið slysa mark er það þá afsökun fyrir hegðun keflvíkinga? NEI. Ég er ekki sagamaður né held með ÍA en samúð mín liggur með þeim. 

[Gísli Sigurðsson, 5.7.2007 kl. 23:06]

Vilhjálmur ertu nú ekki að ganga aðeins of langt að tala um morð í sömu andrá og einhvern æsing í fótboltaleik. Ég held að þú ættir að hugsa þig vel um áður en þú setur svona færslu frá þér aftur. Ekki að ég þekki einhverja tölfræði um morð framin á Íslandi, finnst þau reyndar flest vera framin á Reykjavíkursvæðinu ef ég hugsa út í það. 

Samúð þín liggur sjálfsagt hjá Skagamönnum vegna þess hve snilldarlega þeir hafa spilað á fjölmiðlana, t.d. fullyrðing Guðjóns að Bjarni hafi verið með mann í sér þegar hann spyrnir, það eru minnst 3 - 4 metrar í næsta mann þegar hann lætur skotið ríða af, og ég hef sagt það áður að hann er með bestu spyrnumönnum íslenskrar knattspyrnu sem hann hefur sýnt margoft. 

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 6.7.2007 kl. 02:06]

Samúð mín í garð skagamann hefur ekkert með fjölmiðlaumfjöllun þeirra eða annarra. Ég skil mjög vel pirring keflvíkinga en svona haga menn sér ekki inni á vellinum. Þetta er menn sem eiga að vera  ungum knattspyrnumönnum gott fordæmi en missa sig algjörlega og gera atlögu að Bjarna starx eftir markið, í leiknum með tæklingu og eftir leik. 

Já og með morð þá er tölfræðin keflavík ekki hagstæð og  hvað heyrir maður annað í fréttum en að verði sé að berja mann og annan á helgardjaminu í bænum. Maður spyr sig því eðlilega hvort þetta sé ekki bara eðlileg viðbrögð hjá leikmönnum frá þessu svæði. 

[Gísli Sigurðsson, 6.7.2007 kl. 08:27]

Vilhjálmur þú verður að rökstyðja þessa fullyrðingu þína með tölfræði morða í Keflavík ef þú ætlar að halda þessu fram. Barsmíðar eru algengar á djamminu í Keflavík, það viðurkenni ég og er ekki stoltur af því. En þetta með morðin kom on. Ég man eftir einu morði og einu manndrápi svona í svipinn á síðustu áratugum en þú ert sjálfsagt með betri upplýsingar á takteinum.

[Ásdís Sigurðardóttir, 7.7.2007 kl. 00:20]

Takk Gísli fyrir kommentið hjá mér. Eftir umræður og annað síðustu daga hallast ég á sveif Keflvíkinga, finnst þeirra framsetning á málinu trúverðug. Þetta átti hreinlega aldrei að gilda sem mark og vonandi komast menn frá þessu svo umræðan detti niður.

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 13.7.2007 kl. 19:47]

Gísli það hafa fallið 4 dómar undanfarið ár byggt á 211.gr almennra hegningalaga vegna mála í keflavík en á sama tíma 8 í Reykjavík sem er meira en 2 sinnum stærri en keflavík. Þú sérð að tölfræðin er ykkur ekki í hag.

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 13.7.2007 kl. 19:51]

Ef hlutfallið ætti að vera það sama þyrftu 40 slík mál að koma upp í Reykjavík til að halda í við sama hlutfall. Ég þrátt fyrir þetta ekki að segja að þarna séu bara ribbaldar og rónar enda margt gott verið gert í keflavík og komið frá þeim sómabæ. Hins vegar eru þið þekktir fyrir að beita fyrir ykkur hnefanum fyrst og spyrja spurninga seinna. Líttu á björtuhliðina þú færð þá bara glóðurauga í bítlabænum en átt á hættu á að fá hundaæði ofan á skaga þ.e. er ef þú ert bitinn af ónefndum þjálfara þar.

[Gísli Sigurðsson, 13.7.2007 kl. 20:09]

Rosalega hlýt ég að vera gleyminn, ég bara get ekki munað eftir þessum málum, 4 morð í Keflavík á síðasta ári eða því sem næst. Eða er það ekki rétt hjá mér að 211. gr alm. hegningarlaga fjallar um þann sem sviptir annan mann lífi? 

[Vilhjálmur Andri Kjartansson (IP-tala skráð) 13.7.2007 kl. 21:38]

Þetta eru líka morðtilraunir

[Gísli Sigurðsson, 14.7.2007 kl. 10:52]

Vilhjálmur þú átt enn eftir að svara fyrir þessa fullyrðingu þína eða spurningu sem felur í sér fullyrðingu: Kemur það mönnum á óvart að flest morð á Íslandi séu framin í Reykjanesbæ?  Lemji maður annan mann er það þá morðtilraun?  Þú sem laganemi hlýtur að gera greinarmun á morði og manndrápi. Ef ekki þá líst mér ekki á að þú náir embættisprófi þó þú sért  efnilegur eins þú lýsir sjálfum þér á svo hógværan hátt.